从蒙牛事件看网络民运
如果没有网络、没有微博，蒙牛毒牛奶事件不会升温如此之快。针对蒙牛每一次官方发言，网民都能一针见血直指其要害。在这系列蒙牛同网民的博弈中，蒙牛已经完全处于下风。有网友已经不完全总结了蒙牛之前8次出问题，以及蒙牛在每次问题面前的抵赖、推脱、拒绝和打压之事实。更多人加入到拒买蒙牛的活动中。而这个活动，几乎是没有个别发起人的网络集体自发行动。这是我观察互联网在中国普及以来非常重大的一个事件。
互联网的应用，从被动式看新闻，到互动式购物、网游，再到主动式社交，让普通人的声音能够通过网络传播。博客和微博的流行，尤其是微博因为其消息发布的及时性和大量用户对特定主题的粘性，使得民众更容易获知信息和发表意见，尤其是获知对等个体的独立意见而非官方喉舌。个体被认同，思想与言论的独立和交流，正是民主的前提。在这个意义上，微博的如此流行恰恰是因为我们太渴望民主，而微博这个平台在一定程度上提供了类民主环境。当然这种民主还是相当的脆弱，很容易被那只掌控一切的大手轻易掐断。
当越来越多人在微博评论中声称拒买蒙牛，这其实意味着民运已经产生。我们期盼已久的民主化运动，戏剧性地由一家牛奶企业引发了，而且是以和平的方式，不散步、不打砸、不自焚开始了，且不需政府动用维稳资源。现实中我们当然可以选择其它品牌的牛奶，尽管谁也无法保证其它牛奶没有问题，但你为什么一定要买有问题的牛奶呢？所以这场民运的成功是有现实可能的。虽然可以想象蒙牛作为强势的代表，仍然会借助对传统媒体的影响力进行公关、影响舆论，但至少，以我善意的猜测它暂时还无法影响微博的蔓延和微博评论的自由。对最终结果，我们拭目以待，但我已正告家人，从此不买蒙牛。
本月初统计中国微博用户已突破三亿，这是否意味着绝大部分中国家庭都有人用微博？那么当微博上的舆论形成一种合力，是否意味着这种合力就是一场全民共识？当因全民共识而产生的全民行动，不就是民运了吗？民运，需要的正是无数微力量的汇集。
当韩寒悲观地发表“谈革命”、“说民主”、“要自由”时，我真希望这场由蒙牛引发的网络民运能够成为中国民主化进程的一个里程碑。至少可以先从非政治领域开始。在这个意义上，我们还要感谢蒙牛杀身成仁呢——如果，它真的死去。
Related posts
大道至简还是垄断？
这两天关注Follow5，今天上去居然看到这个：
事实上m.follow5.com还是无法登录，显示”502 Bad Gateway”。
昨天还收到Follow5发给我的邮件，称API服务已经关闭，没有任何原因。难怪不能通过它同步其它微博了。
对于Follow5暂停运营一事，有分析人士认为，微博市场逐渐只剩下少数几家运营商，用户也越来越选择某一两家微博服务使用，这使得Follow5失去了赖以生存的土壤，转型或关闭成为必然。
顺手到Alexa查了下，不出所料，最大的两家正是新浪和腾讯，而新浪几乎一家独大：
去年7月我构建自己的微博同步网时，还是微博网站百花齐放、欣欣向荣的姿态：
时隔一年多，垄断就已形成。其实这一年多，自己除了新浪微博，很少使用“做啥”，“嘀咕”等其它微博，包括Follow5。偶尔上去看看也是人烟稀少，语者寥寥。微博网站的生存依赖大量的用户，失去用户的微博网站的确是死路一条。可惜了Follow5作为中转的技术优势。再次说明，技术再牛，没有用户，还是死。
于是大刀阔斧精简自己的同步网，重新定义如下：
这也算社交网络的“大道至简”吧。
Related posts
批判微博
说微博好处的文章太多了，今天偏想说说微博的问题。
真正开始密集使用微博是一个月前。其实我的使用比起真正的微博控来说还远算不上密集，也就是一天一两条主动发，几条回而已。然而就是这样的密度，也让我开始担心，是否微博已经在不经意间绑架了我太多的时间，因为其他微博控的发言总是会涌到我眼前，似乎不能不看。其实我也只关注了17人，其中11人是圈内密友，然后是1个“精彩电影”，1个“全球音乐经典”，1个“21世纪经济报道”，1个“成都交警”，1个“成都发布”，名人只有李承鹏。这算是玩微博关注较少的了吧。然而网络时代的最大特征就是免费和快捷，这让你在浏览一个人的发言时，很容易依靠简单点击转移到另外的地方，以此类推，很可能你从关注一只蚂蚁开始到饶有兴致地欣赏MJ的表演。时间在东游西逛中过去了一小时，浑然不觉却还乐此不疲。微博是在高科技与时尚外衣下最好的时间杀手，其消磨时间程度堪比麻将。
好吧，我在游荡过程中也的确很有收获，比如了解了很多有趣的事情，获得了很多有用的信息。这是微博能够如此流行的一个重要原因。但这种信息和乐趣是非常琐碎的、片段的，哪怕是名人们的发言，往往因为微博字数的限制或者为了获得更高的及时性而变成语录式的布道，缺乏系统的深刻的分析。没有分析是不会有思想的。微博的流行折射出大众的浮躁和缺乏深入分析问题的能力和兴趣。大众的阅读能力和写作能力在放弃博客趋向微博的同时变得日渐脆弱，这对一个民族是很危险的。我阅读李承鹏和韩寒的博客多年（他们是我认为目前中国仅有的两位敢于针砭时弊的鲁迅式文人了），然而今年以来，他们发博客文章日渐稀少，更多是微博上的只言片语，可见一斑。而人云亦云的转发也让大众的独立思考空间变得狭小，思维的同质化日益严重。微博在成为大众最便捷的表达方式下，却使得原本已浮躁不安的人们更加“集体无意识”。
微博能在中国而不是在发达的西方包括twitter的始发地美国如此流行其实还有更深层次的原因。中国历来是个被禁言的国家，历来是个伪民主国家，普通大众的声音是很难出现在主流媒体上。博客这种阵地过于醒目，被端掉实在容易，比如时寒冰就几易阵地。微博却短小精干，就算出现敏感词，在它还没来得及被屏蔽以前就被若干人转发。在这个意义上，微博是传达非主流或草根声音的绝好工具（估计有些人正在挖空心思研究如何严控敏感微博），这也是微博在中国如燎原之势的原因之一。其实挺可悲的。
当然很多人就是把微博作为维系社交、联络朋友的工具，代替以前的及时通信工具。在这个领域，其实facebook出色得多，可惜中国无法享用。
寄望微博而出名的人应该也不少，毕竟中国人的虚荣心还是比较高的（不然不会迅速成为奢侈品消费第二大国），可惜这些人最终会发现，微博只会让已有的名人更有名，没名的还是没名。这是因为“关注”是个高度聚合的东西，你没有名，就不会有人关注你，越有名的人被关注越多，而你不能强迫别人关注你，只能取消关注你的人。所以微博最适合作为精英们宣扬拔高自己的利器，或作为企业推销公关的手段。草根们，无非就是朋友圈子自娱自乐一番罢了。那些寄望微博能提高社会公平的人们要大大失望了。
最有意思的是，越来越多的政府机构加入了微博行列。政府，多么主流啊，这让人对微博所代表的仅有的稍许的公平与公正也开始产生怀疑。这当然不是微博本身的问题。我们的政府在表面上对微博的默许甚至纵容以至积极参与，其出发点和目的地都不得而知。在网络时代这么多年后，我们并没有看到政府依靠互联网而大大增加信息透明度、决策透明度和财政透明度。很难想象因为有了微博而会改变什么。今天政府的这种参与更像是凑热闹的赶集，或是把微博作为另一个更有效的作秀手段。仅此而已。
呓语一番，牢骚几句，微博控们不必当真哈！
Related posts
